杭州互聯(lián)網(wǎng)法院26日對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司等與杭州某抖商公司等就“抖音”商標(biāo)侵權(quán)案及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決杭州某抖商公司等就商標(biāo)侵權(quán)行為賠償北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司150萬(wàn)元，就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為賠償北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司等50萬(wàn)元。
2018年12月17日，杭州某抖商公司在杭州市江干區(qū)舉辦“抖商萬(wàn)人聯(lián)盟啟動(dòng)大會(huì)”，會(huì)場(chǎng)宣傳中多處使用注冊(cè)商標(biāo)“抖音”商標(biāo)，涉嫌虛假宣傳。如在大會(huì)宣傳資料中顯示，邀請(qǐng)“神秘嘉賓”為“抖音總部高管助陣”，會(huì)議安排宣稱有“抖音總部大咖分享”，會(huì)議中宣稱為“北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司旗下”“抖音”“今日頭條”“小火山”企業(yè)認(rèn)證地區(qū)授權(quán)代理商。
此外，某科技公司、楊某某還通過(guò)公眾號(hào)“真某棒”、個(gè)人微博、個(gè)人QQ號(hào)等擅自使用“抖音”涉案商標(biāo)，同步進(jìn)行虛假宣傳。
法院審理認(rèn)為，該案中被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，從2018年12月17日涉案“抖商大會(huì)”擅自使用涉案商標(biāo)進(jìn)行虛假宣傳活動(dòng)，直至2020年3月13日侵權(quán)公證日止，部分涉案侵權(quán)行為仍在持續(xù)。
同時(shí)“抖音”文字商標(biāo)為馳名商標(biāo)，品牌價(jià)值較高。根據(jù)原告提交“抖音”和中國(guó)光大銀行股份有限公司北京分行抖音聯(lián)名卡活動(dòng)的相關(guān)證據(jù)證明，抖音商標(biāo)在單項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)中被授權(quán)許可使用費(fèi)高達(dá)1940萬(wàn)元。
“綜合考量上述因素，依法規(guī)范行使法律賦予的自由裁量權(quán)，該案在確定賠償數(shù)額時(shí)體現(xiàn)了一定的懲罰性。”案件審判長(zhǎng)、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第二庭副庭長(zhǎng)葉勝男表示，該案中相關(guān)公司、個(gè)人在多平臺(tái)多角度進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)虛假宣傳等行為，且惡意重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)較久，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性因素的賠償代價(jià)。
記者了解到，新修訂的《商標(biāo)法》中明文規(guī)定了懲罰性賠償條款，不僅是對(duì)權(quán)利人的補(bǔ)償，也是對(duì)故意加害人的懲罰。葉勝男認(rèn)為，對(duì)于惡意侵權(quán)行為判以高額賠付不僅是為了制止侵權(quán)行為發(fā)生，也是為解決長(zhǎng)期以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本低、賠償不足的問(wèn)題，以此遏制侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生。