振興公司：商標(biāo)是國(guó)有資產(chǎn) 轉(zhuǎn)讓無(wú)效

資料顯示，德陽(yáng)醬油始于19世紀(jì)末的清朝同治年間，歷史悠久，不僅在當(dāng)?shù)孛麣夂艽螅疫€進(jìn)入到了日本、美國(guó)、法國(guó)等海外市場(chǎng)。隨后，更注冊(cè)了“德陽(yáng)牌”醬油商標(biāo)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)注冊(cè)該商標(biāo)時(shí)，德陽(yáng)醬油釀造廠還屬于國(guó)有企業(yè)。

1996年12月4日，醬油廠進(jìn)行改制，并以250萬(wàn)元一次性買斷評(píng)估后的國(guó)有資產(chǎn)，公司性質(zhì)改制為股份合作制的民營(yíng)企業(yè)。振興公司認(rèn)為，“德陽(yáng)牌”商標(biāo)登記在系醬油釀造廠名下，亦應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)有資產(chǎn)，而不是德陽(yáng)市德陽(yáng)牌醬油釀造有限公司（以下簡(jiǎn)稱釀造公司）資產(chǎn)。“德陽(yáng)牌”商標(biāo)系無(wú)形資產(chǎn)，僅是留給改制后醬油釀造廠繼續(xù)使用，不屬于被買斷的國(guó)有凈資產(chǎn)。商標(biāo)買賣

同時(shí)，振興公司還表示，2009年7月28日，醬油釀造廠與醬油釀造公司聯(lián)合出具的相關(guān)報(bào)告得出了兩家企業(yè)均認(rèn)可“德陽(yáng)牌”商標(biāo)屬于國(guó)有資產(chǎn)，僅享有該商標(biāo)的使用權(quán)。然而醬油釀造公司成立后，在未征得德陽(yáng)市國(guó)資委授權(quán)和同意的情況下，卻擅自將“德陽(yáng)牌”商標(biāo)以商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式登記至醬油釀造公司名下的行為，嚴(yán)重侵犯商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)益，也會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

振興公司請(qǐng)求依法確認(rèn)“德陽(yáng)牌”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)：112485號(hào)）所有權(quán)歸自己所有，并確認(rèn)醬油釀造公司與醬油釀造廠之間關(guān)于“德陽(yáng)牌”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效；請(qǐng)求依法判令醬油釀造公司將“德陽(yáng)牌”商標(biāo)變更登記至原告振興公司名下。

醬油釀造公司：振興公司不具備訴訟主體資格

2018年6月6日，振興公司就商標(biāo)權(quán)屬向德陽(yáng)市人民中級(jí)法院提起訴訟。

不過(guò)，醬油釀造公司提出了不同的看法。該公司認(rèn)為，確認(rèn)商標(biāo)權(quán)的歸屬是行政權(quán)力的范疇，原告振興公司無(wú)權(quán)通過(guò)民事訴訟確定商標(biāo)的所有權(quán)；醬油釀造廠為經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的涉案商標(biāo)原權(quán)利人，有權(quán)對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行處分，醬油釀造公司現(xiàn)為涉案商標(biāo)的登記人，為涉案商標(biāo)所有人，而相關(guān)批復(fù)及文件不能作為涉案商標(biāo)屬于原告的法律依據(jù)；原告振興公司并非商標(biāo)法意義上的權(quán)利主體，不具備訴訟主體資格。

醬油釀造廠作為第二被告同意醬油釀造公司的答辯意見(jiàn)。兩家單位請(qǐng)求法院駁回原告振興公司的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：轉(zhuǎn)讓無(wú)效 “德陽(yáng)牌”歸振興公司所有